盈禾国际官方网站:确认车辆事故的交通警察支队浦东分行办公室

驾驶电动自行车的过程中意外撞倒了这位老人，没有停下来寻求帮助，汽车司机在观察过程中疏忽大意，碾过了这位老人。一场悲剧发生了……谁要为老人的死负责?他们都应该承担什么样的责任?

2019年10月的一个早晨，顾慕某驾驶了一辆两轮电动自行车。当他向右转时，他遇到了骑自行车的王(69岁)。王慕某失去了控制，把车开回了杜慕某。开车的小汽车在前面。顾发现王摔倒后，没有停下来寻求帮助，而是选择离开。由于在观察车辆环境动力学方面的疏忽，du汽车的驾驶员不知道有人在事故中从他的机动车前摔了下来，然后站了起来。大约12秒后，当绿灯亮着，穿过十字路口时，他开的那辆小车被撞了。倒下的受害者王头部和胸部受伤，死亡。事件发生后，杜立即报警，站在那里等警察。经过更深入的调查，警方发现了一名骑电动自行车逃跑的古木穆。

有人认可证书,确认车辆事故的交通警察支队浦东分行办公室,上海市公安局,在第一次事故,致使受害人落入地面,谷开来了事故的全部责任。在第二次事故中，受害人被压死，Du对事故负主要责任，Gu对事故负次要责任。两起事故的受害者王都没有对事故负责。

据查明事故的责任,并根据相关法律和司法解释,老顾XX不符合要求的车辆事故罪的构成中,浦东公安办公室随后Gu, XX处以行政拘留15天,2020年3月15日。同年4月1日，杜被调往浦东新区人民检察院，对涉嫌交通事故进行调查起诉。

检察机关经过调查，认定这起案件中被害人的死亡是由于顾的逃逸罪和杜的疏忽造成的。很难将两者分开，也很难免除顾的刑事责任。这是公平的待遇吗?结果呢?为此，浦东检察院检察官开展了一系列调查和监督工作。